Ich werde es Ihnen ausrichten! Momentan sind sie noch in Split am Flughafen im Terminal 4 (siehe Foto, Ausblick auf die Rollbahn)! KunstArzt3

Antwort Bock: Trotz fehlender Anerkennung von Damien Hirst als “Real Master of the Spots” (https://www.spiegel.de/kultur/damien-hirst-selbst-zerstoerer-a-30b6e9be-7dda-4ecd-ad48-51d1c0f02fe9) komme ich zum Schluss, dass dies hier ein ganz außerordentlich inspirierendes Blog ist. Und so nehme ich den Hinweis auf “Split” zum Anlass für eine Flirtattacke, die ich durch die Aufnahme der Kunstarztpraxis in meine Bockrolle einleite. Ich komme jetzt öfter…🦌

Antwort KunstArztPraxis: Schön. Jede*r, der Bock auf KAP hat, ist willkommen! Und: Huch! Die Hirst-Aktion hatten wir gar nicht mehr auf dem Schirm. Nostra culpa. Nostra maxima culpa. Ihre KunstArztPraxis (nicht mehr gesplitet, sprich: wieder komplett)

Kusama hat zweifellos verstanden, was Museen heute brauchen: Wiedererkennbarkeit, Selfie-Tauglichkeit und einen Museumsshop, der aussieht wie die Boutique einer sehr erfolgreichen Sekte. Gonschior hatte offenbar den taktischen Fehler begangen, seine Punkte lediglich interessant zu malen.

Der KunstArzt3 hat also einen Punkt – womit wir bereits gefährlich tief im Thema wären. Gonschiors Flecken scheinen tatsächlich etwas mit Wahrnehmung zu machen, während Kusamas Punkte längst auch mit Handtaschen, Kürbissen und Kreditkartenabrechnungen arbeiten.

Und Damien Hirst? Der hätte vermutlich einige Punkte auf einen Hai geklebt, den Hai in Formaldehyd gelegt und das Ganze für zwölf Millionen verkauft. Danach hätte man erklärt, es gehe um Sterblichkeit, Konsum und die fragile Oberfläche des Seins.

Vielleicht entscheidet sich künstlerische Größe heute nicht mehr daran, wer besser punktet, sondern wer aus einem Punkt die längste Schlange vor dem Museum und die kürzeste Verbindung zum Geldautomaten macht. 🦌

Antwort KunstArzt3: Lieber Bock, ausnahmsweise antworte ich mal alleine: Die Lieben Kollegen sind wegen des Vorwurfs mangelnder Seriosität ziemlich eingeschnappt. Das mit Damien Hirst und dem Metzger verstehe ich zwar auch nicht, aber ansonsten halte ich Ihren Kommentar für einen wichtigen Beitrag zur Debatte. Ihr KunstArzt3

P.S.: Ich soll Ihnen noch von den schmollenden Kollegen sagen, Sie hätten das mit dem „besser punkten“ komplett falsch verstanden. Den Tiefsinn der Überschrift nicht begriffen. Die Doppeldeutigkeit! Den doppelten Boden!!! Schmollen halt, die beiden.

Antwort Bock: Sehr geehrter KunstArzt3,

bitte richten Sie Ihren lieben Kollegen aus, dass mangelnde Seriosität in der Kunstkritik kein Vorwurf, sondern beinahe eine Zugangsvoraussetzung ist.

Damien Hirst und der Metzger sollten punktuell daran erinnern, dass handwerkliche Überlegenheit im Kunstbetrieb selten den Ausschlag gibt. Der Metzger zerlegt das Tier vermutlich sauberer; Hirst stellt anschließend die Rechnung aus.

Für Ihre Unterstützung in der Punktedebatte danke ich. Bleiben Sie standhaft – und kontrollieren Sie vorsichtshalber den Kühlschrank. Man weiß nie, was dort bereits als Edition gilt.

Mit gepunkteten Grüßen 🦌

Antwort KunstArztPraxis: Nicht leichter als das, lieber Herr Wanner! Einfach abonnieren, und die KunstArztPraxis macht jeden Sonntag für Sie auf. I.A. KunstArzt3